시크릿탐정 흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

탐정 상간소송, 탐정 보고서만으로 될까요? 탐정 상간소송, 탐정 보고서만으로 될까요? 탐정 상간소송, 탐정 보고서만으로 될까요?

안녕하세요.
법률사무소 출신 탐정이 배우자 일탈행위 관련 정보확보과 자료정리를 돕는 탐정 로아시스입니다.

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!

1. 탐정 보고서에는 직접 확인한 사실이 담깁니다

“탐정이 보고서를 써주면 그걸로 상간소송을 할 수 있나요?” 상담에 오신 의뢰인은 남편이 격주 토요일마다 목공 수업에 간다는 이야기를 먼저 꺼냈습니다.
수업을 듣는 건 사실이었지만, 끝난 뒤에도 연락이 닿지 않는 시간이 길었고 집에 돌아와서는 무엇을 만들었는지조차 제대로 말해주지 않았다고 했지요. 상간소송 증거를 찾고 싶다는 의뢰인에게 저는 우선 수업에 간다는 설명과 수업이 끝난 뒤의 행적을 나누어 보자고 말씀드렸습니다.
그날 어디에서 누구를 만났는지 확인하기도 전에 남편의 설명 전체가 거짓이었다고 적으면, 사실인 부분까지 흐려질 수 있으니까요. 의뢰인이 알려준 수업 종료 시각을 기준으로 공개된 장소에서 확인가능한 범위를 정했습니다.
상담 당시 남편의 일정을 함께 살펴본 탐정 보고서에 담을 내용도 추측이 아니라 실제로 본 시간과 장소, 행동입니다.

2. 수업 뒤 함께 이동한 것만으로 외도가 확정되지는 않습니다

첫 확인일, 남편은 실제로 목공 수업을 마치고 나왔습니다.
다만 곧장 귀가하지 않고 근처에서 기다리던 여성과 만나 같은 차를 타고 이동했지요. 두 사람이 식당에 들어가 저녁을 먹은 뒤 다시 차에 오르는 모습까지는 확인됐지만, 그날은 남편도 늦지 않게 집으로 돌아왔습니다.
“둘이 따로 밥까지 먹었는데, 이 정도면 된 것 아닌가요?” 이런 만남은 상간소송 간접증거로 살펴볼 수 있어도 식사 한 번만으로 두 사람의 관계를 단정하기는 어렵습니다.
사진을 보여드리자 의뢰인은 여성이 남편의 예전 직장 협력자인 것 같다고 했지만, 얼굴이 비슷하다는 기억만으로 이름을 확정하지는 않았습니다.
첫날의 이동과 귀가 시각을 정리하면서 탐정 의뢰인이 알고 있던 ‘수업 후 곧바로 집에 온다’는 설명이 실제와 어디서 달랐는지 짚었습니다.
이 단계에서 입증된 것은 두 사람이 따로 만났다는 사실까지였습니다.

3. 반복된 만남은 날짜와 행동을 따로 기록해야 합니다

다음 수업이 있는 토요일에도 남편은 같은 여성을 만났습니다.
이번에는 식사 후 헤어지지 않았고, 두 사람은 시외로 이동해 한 숙박시설에 함께 들어갔다가 다음 날 오전 밖으로 나왔습니다.
의뢰인이 처음 전화를 주셨을 때 걱정하던 긴 연락 두절 시간이 바로 그날에도 이어졌던 것이지요. 상간소송 증거자료를 정리할 때 첫 토요일의 식사와 다음 토요일의 숙박시설 출입을 한 장면처럼 합쳐 쓰면 안 됩니다.
첫날에는 사적인 만남을, 다음 날에는 함께 이동하고 출입한 행동을 확인한 것이며, 실내에서 무슨 일이 있었는지는 알 수 없기 때문입니다.
의뢰인에게 두 날짜의 기록을 각각 설명드린 뒤, 현장에서 확인한 내용만 탐정 보고서에 남겼습니다.
반복된 만남이 갖는 의미는 커졌지만, 보고서가 보지 못한 일까지 증명해 주지는 않습니다.

4. 상대가 혼인 사실을 알았는지는 별도로 살펴야 합니다

현장 사진을 다시 본 의뢰인은 예전 직장 동료가 맞다고 알아봤습니다.
몇 년 전 집들이에 남편과 함께 왔던 사람이라며, 의뢰인 자신의 휴대전화에 그날 찍은 단체 사진과 초대 메시지가 남아 있다고 했지요. 이 자료가 있다면 당시 두 사람이 부부라는 사실을 상대가 알았는지 살펴볼 단서가 됩니다.
다만 집들이에 참석했다는 사실만으로 이후 만남의 성격이나 법적 책임까지 곧바로 확정할 수는 없습니다.
상간소송 증거 부족을 걱정하던 의뢰인에게도 저는 현장 사진이 보여주는 행동과 집들이 자료가 보여주는 사실을 구분해서 설명드렸습니다.
보고서를 받아본 뒤 탐정 의뢰인이 함께 확인한 것은 ‘상대가 누구인가’라는 질문에 답할 자료가 새로 생겼다는 점이었습니다.
초대 메시지의 발신자와 보관 상태도 확인하되, 상대가 언제부터 혼인 사실을 알고 있었는지는 전체 자료를 놓고 검토해야 합니다.

5. 상대 신원을 알아내려고 무단 조회를 해서는 안 됩니다

의뢰인이 상대를 알아봤어도 현재 연락처나 거주지를 모를 수 있습니다.
그렇다고 남편 휴대전화를 몰래 열거나, 차량에 위치추적 장치를 붙여 상대의 집을 알아내는 과정으로 상간소송 정보확보을 해서는 안 되지요. “이름만 알면 탐정이 주소까지 다 찾아주는 건가요?” 탐정이 필요한 이유는 누군가의 개인정보를 마음대로 조회할 수 있어서가 아닙니다.
의뢰인이 알고 있는 사람이 현장에서 만난 상대와 같은지, 남편이 말한 일정과 실제 행동이 어떻게 다른지, 어느 날짜의 자료가 서로 연결되는지를 확인하는 데 도움이 되는 것이지요. 상대의 주소를 알아내 달라는 요청을 받더라도 탐정 허용되지 않은 접근으로 개인정보를 확보할 수는 없다고 말씀드립니다.
소송에 필요한 상대방 특정 단계적 절차은 보유 자료를 토대로 변호사와 상의하는 편이 맞습니다.

6. 보고서는 기존 자료와 함께 변호사가 검토해야 합니다

의뢰인에게는 탐정 보고서 외에도 남편이 직접 말한 수업 일정, 연락이 닿지 않았던 시각, 집들이 사진과 초대 메시지가 있었습니다.
이 자료들은 각각 보여주는 사실이 달라서, 하나의 보고서 뒤에 무작정 붙이는 것보다 무엇을 확인하는 자료인지 나누어 두는 편이 좋습니다.
상간소송 불륜 사실 증거로 현장 사진을 검토할 때에도 식사 장면과 숙박시설 출입 장면의 날짜, 확인 할 수 있는 행동의 범위를 정확히 표시해야 합니다.
반면 집들이 사진은 부정행위 장면이 아니라 상대가 혼인 관계를 알았는지 살펴볼 자료에 가깝습니다.
자료를 변호사에게 전달하기 전 탐정 확인한 현장 사실과 의뢰인이 원래 갖고 있던 자료의 취득 경위를 구분해 정리했습니다.
상간소송 증거 정리가 끝났다고 소송 결과까지 정해지는 것은 아닙니다.
탐정 보고서만으로 충분한지 묻는다면, 답은 보고서에 담긴 행동과 다른 자료가 어떤 쟁점을 뒷받침하는지에 따라 달라진다는 것입니다.
부정행위와 상대방의 인식, 자료의 법적 의미는 변호사가 전체 사정을 놓고 판단해야 합니다.

7. 확인한 사실을 판단에 쓸 수 있게 정리합니다

탐정 로아시스는 의뢰인이 무엇을 의심하는지 듣되, 그 의심을 조사 결과처럼 적지 않습니다.
배우자의 설명 중 사실로 확인된 부분이 있다면 그것도 그대로 말씀드립니다.
현장에서 본 행동은 날짜와 장소를 붙여 기록하고, 알 수 없는 사적인 대화나 실내 상황은 채워 넣지 않지요. 의뢰인이 이미 가진 사진이나 메시지는 탐정이 확인한 내용과 출처가 섞이지 않게 살펴봅니다.
그렇게 해야 의뢰인도 지금 아는 사실과 더 알아야할 일을 분명히 구분할 수 있습니다.
법률적인 판단이 필요한 자료는 확인된 범위 그대로 변호사에게 전달할 수 있도록 돕습니다.

로아시스를 더 알고 싶다면? 홈페이지 오아영의 이혼상담소 온라인 상담

상담문의 ※ 즉시 연결됩니다!